Inversor Institucional Extranjero Calificado - QFII DEFINICIÓN de Inversor Institucional Extranjero Calificado - QFII Un programa que permite a ciertos inversores internacionales con licencia participar en las bolsas de valores de la parte continental de China. El programa de inversores institucionales extranjeros calificados fue lanzado por la República Popular de China en 2002 para permitir a los inversionistas extranjeros el acceso a sus bolsas de valores en Shanghai y Shenzhen. Antes de QFII, los inversionistas extranjeros no podían comprar o vender acciones en las bolsas de valores de Chinas debido a los estrictos controles de capital de Chinas. Con el lanzamiento del programa QFII, los inversores con licencia pueden comprar y vender acciones denominadas en yuanes. El acceso extranjero a estas acciones está limitado por cuotas especificadas que determinan la cantidad de dinero que los inversores extranjeros autorizados pueden invertir en los mercados de capitales chinos. BREAKING DOWN Inversor Institucional Extranjero Calificado - QFII A partir de abril de 2012, la cuota combinada del programa de Inversionistas Institucionales Extranjeros Calificados fue de US $ 80.000 millones. Las cuotas son otorgadas por la Administración Estatal de Divisas SAFE - Chinas. Y las cuotas pueden ajustarse para reflejar y responder a la situación económica y financiera del país. Tipo de inversiones incluyen acciones cotizadas (excluyendo acciones orientadas al exterior, o acciones B) bonos del Tesoro. Debentures corporativas y obligaciones convertibles. Y otros instrumentos financieros aprobados por la Comisión Reguladora de Valores de China (CSRC). Para ser aprobado como un inversionista con licencia, ciertas calificaciones deben ser satisfechas (calificaciones dependen del tipo de inversionista - como las compañías de gestión de fondos y compañías de seguros). Por ejemplo, las empresas de gestión de fondos deben tener un mínimo de cinco años de experiencia en gestión de activos y deben haber gestionado al menos 5.000 millones de dólares en activos de valores en el último ejercicio contable. Una cantidad especificada de moneda extranjera, transferida y convertida a la moneda local, también se requiere para la aprobación. Diferencia entre un extranjero y una cuenta de divisas Más artículos Muchos inversionistas individuales que están intrigados por la mística de las inversiones extranjeras están confundidos sobre la diferencia entre las cuentas extranjeras Y cuentas forex. Las cuentas extranjeras son cuentas bancarias o de corretaje fuera de los Estados Unidos. Forex cuentas se utilizan para el comercio de divisas en el mercado de divisas. Las cuentas extranjeras son difíciles de abrir y suponen la presentación de una cantidad considerable de papeleo con el gobierno de los Estados Unidos cada año. Forex cuentas son fáciles de abrir y mantener. Razones para mantener una cuenta en el extranjero El lavado de dinero, la evasión fiscal en el extranjero y las cuentas bancarias secretas suizas a menudo se asocian con cuentas extranjeras, pero hay razones legítimas para tener una cuenta en el extranjero. Aquellos que viajan frecuentemente a un país encuentran conveniente tener una cuenta bancaria local que les permita usar una tarjeta de cajero automático para obtener dinero en efectivo en la moneda local. Otros tienen cuentas extranjeras para obtener tasas de interés más altas que las disponibles en los Estados Unidos o para poder negociar acciones directamente en ese país. Las personas pueden ahora negociar en la divisa Las cuentas de la divisa permiten a individuos comprar y vender divisas extranjeras, generalmente en línea, 24 horas al día a partir de la tarde de domingo hasta tarde tarde de viernes. Estas cuentas permiten un apalancamiento de hasta 20 por cada dólar depositado con el distribuidor de divisas. A pesar de que el diferencial entre el precio de compra (puja) y el precio de venta (preguntar) es muy pequeño debido al apalancamiento, un pequeño cambio de precios da lugar a grandes ganancias o pérdidas. Las divisas operan en pares, como el dólar estadounidense (USD) y el euro (EUR). Forex cuentas son fáciles de abrir en línea. Los saldos mínimos oscilan entre 1 y 25.000. Las cuentas extranjeras ya no son secretas Muchas instituciones financieras extranjeras ya no permiten a los estadounidenses abrir cuentas. Los estadounidenses ya no pueden abrir cuentas en línea en línea, pero pueden hacerlo en persona. Aquellos con cuentas extranjeras deben presentar la Lista B y - si poseen más de 50,000 en valores - Formulario 8938 con sus declaraciones de impuestos. Además, las personas con más de 10,000 total en cuentas externas deben presentar anualmente el Formulario TD F 90-22.1 directamente con el Tesoro de los Estados Unidos. La regulación local de las cuentas varía de un país a otro, y los depósitos a menudo no están asegurados. Reducción de los abusos de comercio de Forex La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos y la Asociación Nacional de Futuros regulan el comercio de divisas en los Estados Unidos. El gobierno no requiere trabajo de papel adicional para los comerciantes de divisas individuales - sólo la declaración típica de ganancias y pérdidas con declaraciones de impuestos. La mayoría de los comerciantes de divisas ofrecen cuentas de comercio de práctica libre que permiten a los inversores principiantes para obtener una comprensión completa de la compraventa de divisas antes de utilizar su propio dinero real. Sobre el autor Respetado por su visión crítica de las cuestiones económicas y financieras, Keith Rolland ha sido citado con frecuencia por las publicaciones de los medios de comunicación. Como analista y consultor de las empresas de inversión, ha desarrollado una reputación de estudiar la letra pequeña antes de emitir opiniones. Tiene una licenciatura en economía y una maestría en finanzas de la Universidad de Wisconsin. Los artículos recomendados es un BBB Logo BBB (Better Business Bureau) copia de Copyright Zacks Investment Research En el centro de todo lo que hacemos es un fuerte compromiso con la investigación independiente y compartir sus descubrimientos rentables con los inversores. Esta dedicación a dar a los inversionistas una ventaja comercial llevó a la creación de nuestro probado Zacks Rank sistema de clasificación de valores. Desde 1986 casi triplicó el SampP 500 con una ganancia media de 26 por año. Estos rendimientos cubren un período de 1986-2011 y fueron examinados y atestiguados por Baker Tilly, una firma de contabilidad independiente. Visite el rendimiento para obtener información sobre los números de rendimiento mostrados anteriormente. Los datos de NYSE y AMEX tienen al menos 20 minutos de retraso. Los datos de NASDAQ tienen al menos 15 minutos de retraso. El costo oculto de los fondos de cobertura Los fondos de cobertura son vehículos de inversión que reúnen capital de inversionistas acaudalados y acreditados y despliegan el efectivo de una manera que busca maximizar los rendimientos ajustados al riesgo. Los administradores suelen cobrar una comisión de 2 de los activos bajo gestión y 20 de los rendimientos que superan un punto de referencia. Los inversores pagan esas enormes tarifas anticipando rendimientos excepcionales. Lo que la mayoría de los inversores individuales no reconocen, sin embargo, es que los fondos de cobertura tienden a ser increíblemente ineficiente en impuestos y el retorno a casa puede ser mucho menos atractivo que los fondos de rendimiento subyacente. El valor proporcionado por los fondos de cobertura es un tema de tremendo debate. Los defensores de la industria destacan los rendimientos ajustados por riesgo y la baja correlación con las clases de activos tradicionales. Los detractores afirman que los fondos de cobertura se comercializan maravillosamente para los inversionistas ricos que no superarán a un fondo de índice de acciones de bajo costo a largo plazo. El inversionista más famoso en este último grupo es Warren Buffett. Quien apuesta a que la SampP superaría a una canasta de fondos de cobertura durante un período de 10 años (y parece que va a ganar). Sin embargo, incluso si la apuesta resultó en un empate, el SampP puede ser la mejor inversión para los inversores a largo plazo. (Para más información relacionada con la inversión, vea: 5 Pasos para empezar a invertir). Fondos de cobertura vs. Fondos pasivos Imagine dos inversionistas, A y B. Ambos tienen 1 millón en una cuenta imponible. El inversor A tiene un fondo de acciones pasivo que gana un rendimiento anual de 9,2 mientras que el inversionista B posee un fondo de cobertura activamente gestionado que compra y vende posiciones con regularidad, generando el mismo 9,2 neto de comisiones. Para generar ese retorno de 9,2, el fondo de cobertura tuvo que generar un rendimiento bruto de 12. Esto supone una comisión fija de 2 activos bajo gestión y una comisión de rendimiento de 20 de las ganancias por encima de un punto de referencia. Por lo tanto, ambos inversores finalizar el año con un rendimiento neto de 9,2, o 92.000 de beneficio. Eso no está mal, pero tampoco es el final de la historia. Los fondos de cobertura se estructuran como sociedades y los beneficios y las pérdidas de las operaciones fluyen a través de los inversores. Así, mientras que el inversionista A, un inversor a largo plazo comprador y receptor, recibe un 1099, paga el impuesto sobre sus dividendos calificados y difiere ganancias de capital en el futuro, el inversor B recibe un K-1 y debe pagar el impuesto sobre todo el capital Ganancias generadas por la totalidad de las transacciones de fondos. Debido a que la mayoría de los fondos de cobertura tienen posiciones por menos de un año, los rendimientos de los fondos tienden a estar compuestos principalmente por ganancias a corto plazo. Ahora suponga que los inversionistas A y B están en el nivel más alto de tributación federal, pagando 39,6 sobre ingresos ordinarios, 39,6 sobre ganancias de capital a corto plazo y 20 sobre dividendos calificados (ignorando recargos y recargos). Impuesto estatal). En el año 1, el inversionista A recibió un rendimiento de 2 dividendos, diferido 7.2 de ganancias de capital (por no vender) y pagó 4.000 en impuestos. El inversionista B recibió un rendimiento de dividendos de 1, 8.2 en ganancias de capital a corto plazo y pagó 34.472 en impuestos. Después de impuestos, el inversionista A terminó el año con ganancias netas de 88.000 y el inversor B terminó con 57.528. Suponiendo que esto ocurra cada año durante 10 años (y los impuestos se estaban pagando de las cuentas de inversión), el inversor A tendría un saldo de 2.324.282 y B tendría un saldo de 1.749.519. Suponiendo que ambos se agotaron en este punto, el inversionista A pagaría impuestos sobre las plusvalías a largo plazo y quedaría con 2.059.426. Para resumir todo esto, el inversionista B termina con 309.907 menos que el inversionista A a pesar de inversor Bs gerente de fondos de cobertura ganando rendimientos brutos de 12 cada año en relación con el inversor Como los rendimientos pasivos de 9,2. Por último, la próxima vez que oiga a alguien citar una asignación de fondo de fondos de dotación como una razón para asignar al espacio personalmente, recordarles que las dotaciones no tienen que pagar impuestos. (Para la lectura relacionada, vea: Cómo hacer que su huevo de la jerarquía no venda las existencias cuando están abajo.) Este artículo útil Investopedia no proporciona el impuesto, la inversión, o los servicios financieros. La información disponible a través del servicio Investopedias Advisor Insights es proporcionada por terceros y únicamente para propósitos informativos sobre la base del riesgo único de los usuarios. La información no pretende ser, y no debe ser interpretada como un consejo o utilizada para propósitos de inversión. Investopedia no garantiza la exactitud, calidad o integridad de la información, e Investopedia no será responsable por errores, omisiones, inexactitudes en la información o por la dependencia de los usuarios en la información. El usuario es el único responsable de verificar que la información es apropiada para el uso personal de los usuarios, incluyendo, sin limitación, la búsqueda del asesoramiento de un profesional calificado con respecto a cualquier pregunta financiera específica que pueda tener un usuario. Mientras que Investopedia puede editar preguntas proporcionadas por los usuarios para la gramática, la puntuación, el blasfémia, y la longitud del título de la pregunta, Investopedia no está implicada en las preguntas y las respuestas entre los asesores y los usuarios, no endosa a ningún consejero financiero particular que proporciona respuestas vía el servicio, No se hace responsable de ninguna reclamación hecha por cualquier asesor. Investopedia no está respaldada ni afiliada a FINRA ni a ninguna otra autoridad, agencia o asociación de regulación financiera.
No comments:
Post a Comment